September
2008
Den positive moderasjonen0
Jeg er igjen inspirert av Thomas Hylland Eriksen, etter å ha vært på et åpen foredrag av ham hvor han presenterte boken “Storeulvsyndromet” og de viktigste tanker derfra.
Tanken om lykke og hva som gir (eller ikke gir) lykke synes jeg kan være ganske så relevant i en miljøsammenheng. Vi har i dag et svært materialistisk syn på hva som gir lykke, selv om forskning viser at sammenhengen mellom økonomisk vekst og lykke flater ut lenge før vi når gjennomsnittsinntekten for den gjengse nordmann.
I en slik kultur kan det være vanskelig å nå gjennom når man snakker om moderasjon og lavere forbruk. Kanskje man tror en slik livsstil vil gjøre en mindre lykkelig, og det er derfor man synes det er vanskelig å finne motivasjonen til det?
Jeg synes julemiddagen er en fin illustrasjon her. En av grunnene til at julemiddagen er spesielt god er nettopp fordi man kun spiser den én gang i året (noen spiser de samme rettene flere ganger). Dermed har man en lang forventning som får bygge seg opp, hvor man kan tenke på middagen, glede seg til den - for så endelig å kjenne den fantastisk gode smaken man ikke har kjent på kanskje et år. Hvor godt hadde ribba smakt om man spiste den hver søndag?
I dag har de fleste av oss såpass mye penger at vi har råd til å kjøpe oss det meste av det vi ønsker oss rimelig kjapt, det samme har vi også råd og gjøre til barna våre. Det er liten eller ingen forventning, og jeg våger å påstå (som Hylland Eriksen også gjør) at da setter man mindre pris på gjenstanden når man så lett og ofte kan få tak i den.
Så ikke bare er moderasjon det beste for miljøet, det er også en rimelig stor sjanse for at det kan gjøre deg lykkeligere. 